Politsei küsib üha enam Google’ilt ja teistelt tehnoloogiaettevõtetelt, kes, kus ja millal kuritegusid uurida.
2018 aastal arreteeriti 23-aastane Jorge Molina ja mõisteti kuueks päevaks vangi, kahtlustatuna teise mehe tapmises. Arizonas Avondale’is, Phoenixist umbes 20 miili kaugusel, pidas politsei teda ülekuulamiseks. Raporti kohaselt ütlesid politseinikud talle, et nad on Google’i esitatud andmete kohaselt "100% kindlad", et tema telefon oli kuriteopaigal .
Tegelikult Molinat seal polnud. Ta lihtsalt laenas oma vana telefoni mehele, kelle politsei hiljem kinni pidas. Telefon oli endiselt seotud tema Google’i kontoga.
Teave Molina telefoni kohta pärineb geotara orderist, mis on suhteliselt uus ja üha populaarsem uurimistehnika, mida politsei kasutab kahtlusaluste asukoha jälgimiseks. Traditsiooniliselt tuvastab politsei kahtlustatava isiku ja annab seejärel läbiotsimismääruse inimese kodu või asjade läbiotsimiseks.
FBI kardab, et nutikad uksekellad võivad omanikku läbiotsimisest hoiatada
FBI dokumentides öeldakse, et Amazon’s Ring ja sarnased video sisetelefonid võivad salvestada videot nagu turvakaamera. Selliseid videomaterjale kasutatakse mõnikord nii kuritegude uurimisel kui ka politseijärelvalves. Väljaanne Inter…
Geofence töötab vastupidiselt: politsei alustab kuriteo toimumise aja ja asukoha kindlaksmääramisest ning seejärel küsib Google’ilt või mõnelt teiselt tehnoloogiafirmalt andmeid sel ajal piirkonnas viibivate seadmete kohta. Tavaliselt esitavad ettevõtted piirkonna seadmete kohta anonüümseid andmeid ja politsei kasutab nimekirja kitsendamiseks oma uurimistööriistu.
Seejärel saavad nad küsida kitsamas loendis oleva telefoninumbri jaoks täpsemat teavet, näiteks e-posti aadressi või kontoomaniku nime .
Kriitikud ütlevad, et see protsess on privaatsuse rikkumine, mis sageli allutab paljud inimesed põhiseadusevastastele otsingutele. Kaks kohtunikku lükkasid tagasi geopiiramise orderi taotlused ja seadsid kahtluse alla, kas nad järgivad neljanda muudatuse läbiotsimise kaitset. Seadusandjad ja aktivistid näevad kohtuotsustes sammuna praktika võimaliku keelustamise suunas .
Kuigi see tava on suhteliselt uus, muutub see üha tavalisemaks. Google teatas, et 2018. aastal suurenes otsingute arv 2017 aastaga võrreldes 1500% . New York Times teatas, et eelmisel aastal sai ettevõte nädalas 180 päringut. Privaatsuseksperdid ütlesid WIREDile, et sarnaseid taotlusi on saanud mitte ainult Google, vaid ka Apple, Uber ja Snapchat .
New Yorgi seadused keelavad õiguskaitseorganitel hankida asukohaandmeid tehnoloogiaettevõtetelt või mis tahes nimetutelt andmevahendajatelt, kes koguvad andmeid näiliselt kahjututest rakendustest. Seadus keelab ka õiguskaitseorganitel geotara korraldustest mööda hiilida ja asukohaandmeid otse osta, nagu salateenistus hiljuti tegi, seisis asepresidendi raportis.
Salateenistus ostis kasutaja asukohaandmed
Agentuurid nõuavad tavaliselt orderit või kohtumäärust, et sundida ettevõtet esitama uurimise jaoks asukohaandmeid. Kuid agentuurid ei vaja garantiid, kui nad saavad andmeid osta
Föderaalsed rahukohtunikud kordasid seda kriitikat juulis, lükates tagasi USA Chicagos asuva advokaadibüroo taotlused anda geotara volitused, et aidata uurida varastatud ravimeid. Amet teatas, et kasutab kasutajate privaatsuse kaitsmiseks kolmeastmelist protokolli.
Esiteks piiras ta taotluse konkreetse aja ja kohaga; seejärel otsis ta kinnitavat teavet selles piirkonnas asuvate telefonide kohta. Alles seejärel küsis ta Google’ilt konkreetset teavet väikese arvu seadmeomanike kohta.