Mis vahe on sülearvutil ja ultrabookil: lühike juhend kaasaskantavate arvutite kohta

"Traditsioonilised" sülearvutid sobisid kasutajale aastakümneid, kuni tahvelarvutid ja nutitelefonid hakkasid sülearvutitootjate kandadele astuma. Nutikamad miniatuursed vidinad hajutasid aga vaid osa sihtrühmast. Põhjus: kuigi nutitelefonid ja tahvelarvutid on kerguse ja mobiilsuse poolest konkurentsitult konkurentsitu, muudavad mitmed funktsionaalsed piirangud need paljude probleemide lahendamiseks sobimatuks.

Ultrabook VS sülearvuti: ümmargune

Mis vahe on siis sülearvutil ja ultrabookil ning mis põhjustas viimase ilmumise? Ultrabooki kontseptsiooni töötas välja Intel 2008. aastal ja tegelikult on ultrabook Inteli kaubamärk, mida avalikkus on tajunud eraldiseisva arvutustehnoloogia klassina. Mobiilse "ultraarvuti" ilmumisest on saanud omamoodi uue aja vaimusünnitus: vidinate pidev miniaturiseerimine ja nende võimaluste laiendamine. Kasutaja tunneb mõningast ebamugavust, kandes taskus peaaegu kaaluta veebitahvelarvutit ja samal ajal kandes kolmekilost "kohvrit" koos "kaasaskantava" arvutiga.

Inteli nõuded ultrabookidele ja samal ajal nende eelised tavapäraste sülearvutite ees:

1. Kaal kuni poolteist kilogrammi, kui traditsiooniliste "sülearvutite" mass on 2,5-3,5 kg ja mõne "dreadnoughti" puhul ulatub see 5 ja isegi 5,5 kg-ni.
2. Mõõdud: ultrabooki paksus ei ületa 20 mm (tavaliste sülearvutite puhul 25-50 mm). Täpsemalt väljendub Inteli piirang järgmiselt: "ultra" paksus on kuni 1,8 cm diagonaaliga 11-14 tolli, kuni 2,1 cm diagonaaliga üle 14 tolli.
3. Võimsuse hajutamisel on piir. Lihtsamalt öeldes iseloomustab ultrabooki protsessoreid vähenenud energiatarve, need soojenevad vähem ega vaja keerulist jahutussüsteemi.
4. Kasutatakse Inteli arhitektuuri, protsessorid töötavad vähendatud sagedusega.
5. Ultrabookis on alternatiiviks traditsioonilisele HDD-le sageli tõhusam ja töökindlam SSD-draiv või hübriid-SSD + HDD-valik.

Kokkuvõtteks: ultrabook on kergem, soojeneb vähem, kaks-kolm korda (vähemalt) õhem, sellel on piisavalt võimsust, et täita enamikku olulise osa kasutajate praegustest ülesannetest. Ekraani diagonaal on “visuaalselt mugavam" kui tavalistel 7-9-tollistel tahvelarvutitel.

Märkus. Hoolimata asjaolust, et Intel ei sea piiranguid maksimaalsele diagonaalile ja DVD-draivi olemasolule / puudumisele, pole ultraraamatud tavaliselt varustatud suurte diagonaalide maatriksitega. Samuti püüavad tootjad mitte paigaldada optilisi kettaseadmeid, mis muudavad seadmed raskemaks.

Mida näitab teine ​​voor?

Mis vahe on sülearvutil ja ultrabookil ning kumb on tarbijale parem? Esimest küsimust selgitati üldsõnaliselt, teisele on vastus mõneti kahemõtteline.

Mõelge "ultra" puudustele:

1. Ultrabooki protsessorid on tavaliselt mõnevõrra madalamad kui vastava klassi sülearvutite protsessorid.

2. Nende maksumus on vastupidi kõrgem, keskmiselt 1,5-3 korda.

3. Laetavad akud on enamikul juhtudel mitte eemaldatavad ja mittestandardsed. Selle põhjuseks on vajadus suruda üliõhukesesse ja ülikompaktsesse korpusesse maksimaalselt tootlikku riistvara.

4. Graafikakiip on integreeritud protsessorisse, mille tulemuseks on videovõimalused mõnevõrra madalamad kui raskete sülearvutite diskreetsete adapterite omad.

Võtame kokku miinused: mõnevõrra nõrgemad protsessorid/videokiibid, aku vahetamise võimatus, kõrgem kulu.

Kumb on parem: kõik sõltub teie vajadustest

Uurides, kuidas sülearvuti erineb ultrabookist video- ja helivõimaluste, hinna või aku poolest, “unustasime” tarbija ära. Tegelikult pole "ultra" parem ega halvem. Kategooriad "hea" ja "halb" määratakse kasutaja vajaduste järgi.

Kui te ei saa teel elada ilma Photoshopita ja töötada "raskete" piltidega, kolmemõõtmelise graafika tõsise töötlemise ja muude ressursimahukate ülesannetega, siis ultrabook teid ei päästa.