Kumpi on parempi: plasma vai LCD-TV? Tai ehkä LED? Valitsemme yhdessä

Vanha televisiosi ei kestänyt kuormaa ja paloi? Vai päätitkö vain päivittää kodin laitteet, koska varat sallivat? Mutta mitä eroa sillä on. Olet ostamassa uutta televisiota, mutta et tiedä minkä mallin valitset. Kumpi on parempi: plasma vai LCD vai LED? Mikä televisio sopii sinulle? Yritetään selvittää se.

Plasmatelevisiot

Yksi plasmatelevisioiden tärkeimmistä eduista on erinomainen kuvanlaatu ja värisyvyys. Tämä johtuu siitä, että plasmakuvaustekniikassa jokaisella solulla on oma värinsä ja se toimii itsenäisenä mikroskooppisena kineskoopina. Useat solut muodostavat yhdessä yhden kuvan, eloisan ja luonnollisen, jossa on selkeästi piirretyt yksityiskohtaiset ääriviivat. Kehykset korvaavat toisensa sujuvasti, ei välkkymistä ja epämiellyttäviä väriaaltoja.

Edut:

• upea ohut runko;
• laaja valikoima suuria televisioita, joiden lävistäjä on jopa 80";
• moderni muotoilu;
• pehmeä kehyksen vaihto, ei välkkymistä;
• laaja katselukulma (noin 160 – 170º);
• sähkö- ja magneettikenttien puuttumisen vuoksi näytölle laskeutuu paljon vähemmän pölyä;
• plasmatelevision resoluutio on aina identtinen tulokanavan resoluution kanssa;
• Lähes kaikki nykyaikaiset plasmalaitteiden mallit on varustettu tietokoneliittimillä. Halutessasi voit käyttää televisiota lisänäytönä tietokoneellesi tai kannettavalle tietokoneelle;
• Plasmatelevision keskimääräinen käyttöikä on noin 20 vuotta.

Virheet:

• Plasmatelevisiot eivät ole halpoja. Jos haluat välttää turhia kustannuksia, plasmamallit eivät selvästikään ole sinua varten;
• plasmateknologiaa käyttävät laitteet kuluttavat joskus paljon energiaa. Joten malli, jonka lävistäjä on 42 ", voi kuluttaa noin 350 wattia;
• Jos näytöllä on staattinen kuva pitkän aikaa, jotkin pikselit saattavat epäonnistua. Ne joko lopettavat palamisen kokonaan tai palavat jatkuvasti. Molemmat ovat yhtä epämiellyttäviä katsojalle;
• joillakin plasmatelevisiomalleilla on huomattava paino (jopa 90 kg). Tarvitset vahvan kiinnikkeen, jotta voit kiinnittää ne turvallisesti seinään.

LCD-TV (LCD-tekniikka)

LCD-tekniikkaan kuuluu nestekiteiden käyttö kuvien saamisen perustana. LCD-televisiot, toisin kuin plasmatelevisiot, eivät aiheuta ongelmia staattisen kuvan vuoksi, kuluttavat vähemmän energiaa ja ovat halvempia. Samalla kuvanlaatu kärsii. Herää luonnollinen kysymys: kumpi on parempi, plasma- vai LCD-TV? Jos olet innokas elokuvafani ja arvostat kuvan selkeyttä ja dynaamisuutta, valitse plasma. Jos katsot uutisia ja muita ohjelmia useammin, sinun ei tarvitse kuluttaa rahaa, ja LCD sopii sinulle.

Edut:

• suhteellisen alhaiset kustannukset. Joka tapauksessa LCD-televisio maksaa sinulle vähemmän kuin plasmapaneeli;
• pieni virrankulutus. LCD-televisiot ovat erittäin taloudellisia;
• staattisen kuvan varma näyttö;
• alhainen melutaso;
• LCD-television käyttöikä on lähes kaksi kertaa plasmatelevision käyttöikä (75 000 tuntia vs. 30 000).

Virheet:

• LCD-televisiot ovat yleensä pienempiä kuin plasma- tai LED-televisiot. Mutta valmistajat eivät aio sietää tätä, joten nyt on täysin mahdollista löytää LCD-malli, jonka lävistäjä on 80 ";
• vähentynyt kontrasti. Musta väri ei ole tarpeeksi kylläinen, se muistuttaa enemmän tummansinistä kuin mustaa. Tämä johtuu nestekidenäyttöjen valmistustekniikan erityispiirteistä. Jos kuitenkin katsot televisiota hyvin valaistussa huoneessa, tuskin huomaat sitä;
• on olemassa pikselien palamisen vaara;
• pienempi katselukulma kuin plasma.

LED-TV

Joten selvitimme sen LCD-televisioiden ja plasman avulla. Ja jopa melkein tajusin, kumpi on parempi, plasma- vai LCD-televisiot, kuvanlaadun ja laitteen hinnan perusteella. Entä LED-tekniikalla toimivat mallit?

Ominaisuuksiensa mukaan nämä televisiot ovat LCD:n ja plasman risteys. Kuvanlaatu on huomattavasti parempi kuin edellisessä, ja energiaa tarvitaan vähemmän kuin jälkimmäisessä. Mutta LED-televisioiden hinta "puree" ja erittäin tuskallisesti. Siksi tällainen laite ei ole edullinen kaikille.

Edut:

• korkea kuvan kontrasti. LED-televisioruudun selkeys tekee suotuisimman vaikutelman. Ei huonompi kuin plasma;
• korkealaatuinen värintoisto, realistisuus. Kuva näyttää luonnolliselta, sujuvat siirtymät, ei välkkymistä;
• laaja katselukulma (keskiarvo – 160 º);
• vähentynyt energiankulutus. LED-TV on 40 % edullisempi kuin LCD-televisio;
• ympäristöystävällisyys. LED-television LED-taustavalo ei käytä elohopeaa;
• LED-television keskimääräinen paksuus on vain 3 cm;
• näyttö on erittäin kevyt, helppo asentaa seinälle;
• halutessasi voit liittää televisioon tietokoneen, DVD-soittimen jne. Jotkut mallit pystyvät korvaamaan tietokoneen itse, koska ne ovat suoraan yhteydessä Internetiin. TV:stä ei tule vain televisiota, vaan todellinen monitoimilaite, työn ja viihteen keskus.

Virheet:

• korkea hinta. Periaatteessa tämä on melkein ainoa syy, miksi LED-televisiot eivät ole vielä syrjäyttäneet plasma- ja LCD-televisiot markkinoilta;
• harvoja malleja, joiden lävistäjä on alle 40". Jos haluat ostaa pienen television, sinun on valittava plasma- tai LCD-televisio.

Yhteenvetona

Kun olet arvioinut kunkin televisiotyypin tärkeimmät tekniset ominaisuudet, teemme yhteenvedon ja selvitämme lopuksi, mikä on parempi: plasma, LCD vai LED?

• Kuvanlaatu: LED ja plasma ovat etusijalla. LCD-televisiot menettävät huomattavasti, koska kontrasti ja selkeys eivät ole riittävän korkeat.
• Tehokkuus: LED-tekniikalla varustetut mallit ovat jälleen kärjessä. Toinen paikka – LCD-televisiot. "Ahmattisin" osallistuja on plasmalaitteet.
• Hinta: LCD-televisiot ovat halvimmat. Toinen sija on plasma. Kolmas kuuluu oikeutetusti monien LED-televisioiden ulottumattomiin.
• Kestävyys: ehdoton johtaja on LCD. Toisen sijan jakavat plasma- ja LED-televisiot.

Osoittautuu, että jos tarvitset laitteen, joka palvelee uskollisesti lähes vuosikymmeniä, kun taas kuvanlaatu ei ole niin tärkeä, osta LCD-televisio. Jos olet kinofiili ja esteetti, mutta "rahakassia” ei vielä ole käsillä, valitse plasmamalli. Ja jos pidät elokuvien katselusta ja lompakkosi antaa sinun käyttää rahaa, LED-televisio on sinulle paras. Kyllä, ei yksinkertaista, mutta 3D-kuvan vaikutuksella. Maksimirealismi on rahan arvoista, eikö?