Miten pseudotiede eroaa tositieteestä?
Vuosisatojen ajan tiede ja pseudotiede ovat kulkeneet käsi kädessä ihmisen toiminnassa, eikä ole aina ollut helppoa ymmärtää, miten pseudotiede eroaa oikeasta tieteestä.
Mitä on pseudotiede?
Pseudotieteet voidaan määritellä uskomusten tai käytäntöjen järjestelmäksi, jotka esitetään virheellisesti tieteellisinä, vaikka ne eivät noudatakaan todellista tieteellistä menetelmää. Pseudotieteen väitteitä ei voida vahvistaa, mikä tuo ne lähemmäksi uskontoa, joten tositiede ei voi hyväksyä niitä. Pseudotiedettä ja sen tunnusmerkkejä esitellään:
- liioiteltuja, ristiriitaisia, epämääräisiä tai todistamattomia lausuntoja;
- vahvistusten ehdottomuus;
- tiukkojen kumoamisyritysten puuttuminen;
- ulkopuolisten asiantuntijoiden arvioiden laiminlyöminen;
- yleinen järjestelmällisen lähestymistavan puute oman teorian rationaaliseen kehittämiseen.
Pseudotieteen parasiittiolemus
Kun kiinnostus kasvatusta ja luonnontieteitä tieteellisesti kuvaavia fysikaalisia tieteitä kohtaan kasvoi Euroopassa jyrkästi renessanssin jälkeen, pseudotiede heräsi välittömästi henkiin tieteellisen toiminnan jäljitelmänä. Samaan aikaan ilmestyi lukuisia šarlataaneja, jotka yrittivät saada häikäilemättömiä etuja "tieteellisesti todistetuista" hoitomenetelmistä, lääkeresepteistä, erilaisista laitteista, jotka "ratkaisevat" ihmisten ongelmia.
Tällaisten hahmojen kuvaamiseksi keksittiin termi pseudotiede. Yksi ensimmäisistä sen käyttötapauksista kirjattiin "Northern Journal of Medicine" -julkaisuun vuonna 1844. Tunnetuimmat pseudotieteet ovat:
- alkemia;
- astrologia;
- parapsykologia;
- ufologia.
Erot pseudotieteen ja todellisen opetuksen välillä
Massatietoisuus ei usein pysty huomaamaan eroa tieteen ja pseudotieteen välillä, mutta vaikka se huomaakin sen, se tuntee myötätuntoa näennäistieteilijöille, jotka valittavat "luutuneen" akateemisen tieteen jatkuvasta häirinnästä ja vainosta. Mutta itseään kunnioittava ihminen on velvollinen tuntemaan minkä tahansa pseudotieteen todellisen arvon, ymmärtämään sen ominaispiirteet, historialliset, sosiaaliset ja psykologiset juuret. Loppujen lopuksi pseudotiede suorittaa yhteiskunnassa sellaisia tehtäviä, jotka eivät liity käytännöllisesti katsoen tehokkaan, luotettavan tiedon hankkimiseen, mutta vaativat samalla tieteen auktoriteettia ja asemaa.
Video pseudotieteestä ja paranormaaleista
Pseudotieteiden suosio viittaa myös siihen, että niiden olemassaoloon on merkittäviä psykologisia ja sosiaalisia syitä.
Pseudotieteen postulaatteja ei välttämättä tue todetut tosiasiat, eikä niitä voida objektiivisesti todentaa käytännössä. On erittäin kätevää tarkastella esimerkkejä pseudotieteestä tutkimalla astrologisia ennusteita, joiden testi antoi aina negatiivisen tuloksen. Jokainen voi helposti varmistaa tämän itse, jos hän noudattaa tarvittavaa järjestystä: ensin hän kirjoittaa elämänsä merkittävät tapahtumat ja jakaa ne luokkiin (työ, henkilökohtainen elämä, raha, terveys) ja arvioi ne positiivisesti tai negatiivisesti ja sitten katso horoskooppi tälle ajanjaksolle. Astrologit asettavat itsensä tällaisten testien negatiivisten tulosten yläpuolelle, koska tämän pseudotieteen tavoitteena ei ole ollenkaan ennustaa tulevaisuutta tarkasti.
Pseudotieteiden tiedon rakenne on hajanainen, eivätkä ne itse mahdu kokonaiskuvaan maailmasta. Tieteellisen ja näennäistieteellisen tiedon erottaminen rakenteeltaan ja sisällöltään on mahdollista, vaikkakaan ei niin helppoa, koska se vaatii syvää ja laajaa tietoa, jota nykyaikainen pseudotiede usein käyttää. Pseudotieteilijä on helpompi "laskea" hänen käyttämänsä metodologian mukaan.
Pseudotieteelliset menetelmät
Näin pseudotiede hankkii tietoa, testaa sitä ja levittää sitä.
- Alkutietojen kriittisen analyysin puuttuminen antaa pseudotiedelle mahdollisuuden pitää myytit, legendat ja jonkun tarinat luotettavina tosiasioina.
- Ristiriitaiset tosiasiat huomioimatta ja kiinnostuksen osoittaminen vain niitä kohtaan, jotka vahvistavat todistetun teorian, loput hylätään.
- Näkemykset eivät muutu, riippumatta siitä, mitä vastalauseita he kohtaavat. Esimerkiksi pseudotiede kieltää myös kriittisen näkemyksen paranormaalista. Todellinen tiedemies ei epäröi myöntää virheitään, koska hän on varma, että tieteellinen kognition menetelmä paljastaa silti totuuden.
- Lakien puute pseudotieteessä. Sen apologeetit eivät esitä teoriaa, vaan skenaariota, jonka mukaan (tekijän mukaan) tietyt tapahtumat tapahtuivat. Näin tulkitaan pseudotiedettä ja paranormaalia ilmiötä: tässä eivät ole hyväksyttäviä kuvauksia muukalaisten kohtaamisesta, vaan niiden oikean ymmärtämisen puute. Keitä he ovat ja mistä he tulivat, kuinka he pystyivät voittamaan valtavat tähtienväliset etäisyydet, jotka tekevät tällaisesta matkustamisesta merkityksetöntä? Jos tällaisiin kysymyksiin annetaan vastauksia, ne ovat vain kalpeat ja epäuskottavat verrattuna avaruusalusten värikkäisiin kuvauksiin. Luonnollisesti yksikään ufologi ei voinut ennustaa seuraavan "levyn" tarkkaa paikkaa ja saapumispäivää, mikä osoittaa luotettavan tiedon puutteen.
- Eettisten standardien rikkominen, erityisesti poikkeavassa tieteessä. Täällä kokeiden tuloksia väärennetään, ratkaisut mukautetaan annettuun vastaukseen, eikä tämä ole enää tunnollinen harha, jolta tiedemiehet eivät ole immuuneja, vaan moraaliton petos. Yksi silmiinpistävimmistä esimerkeistä tällaisesta moraalittomasta pseudotieteilijästä oli vastenmielinen Terenty Lysenko, joka taisteli likaisilla ja ei suinkaan tieteellisillä menetelmillä vastustajiaan vastaan Neuvostoliiton biologiassa.
Kaikenlainen pseudotiede on kuitenkin moraalisesti ja eettisesti puutteellista. Ihmisen psykologian heikkouksien häikäilemätön hyväksikäyttö, petokset, petokset paljastuvat hyvin nopeasti, pseudotieteilijoiden postulaatit kannattaa tarkistaa perusteellisesti. Tällaisia tarkastuksia ei valitettavasti tapahdu usein, koska todelliset tiedemiehet eivät halua käyttää aikaansa niihin. Pseudotieteilijät eivät itse ole kiinnostuneita ammattilaisten testaamisesta, vaan vetoavat viranomaisiin ja huonosti ymmärtävään yleisöön.