Verkkosivuston mainostaminen: myyttejä ja väärinkäsityksiä

Nykyään monet verkkosivustojen omistajat turvautuvat SEO-optimoijien apuun. Jotkut heistä vaativat mahdotonta, mutta on monia, jotka itse sortuvat häikäilemättömien hahmojen syöttiin ja tuhlaavat kunnollisia rahoja järjettömästi. Ja kaikki siksi, että myytit ja väärinkäsitykset verkkosivustojen edistämisestä ovat juurtuneet syvälle. Siksi niiden ihmisten, jotka vain aikovat käyttää SEO-optimoijien palveluita tai itse työskentelevät tällä alalla, on tutkittava myyttejä, jotka vaikuttavat verkkosivustojen edistämiseen.

Myytti viidestä pyynnöstä

Jo pitkään on ollut näkemys, että et voi käyttää enempää kuin viittä pyyntöä yhdelle sivulle, mikä on täyttä hölynpölyä. Pyyntöjä voi olla täysin rajoittamaton määrä, tälle ei ole rajoituksia. Mutta jos käytetään paljon avainsanoja, sinun on oltava tietoinen sivun "pahoinvoinnin" tasosta. Vaikka se ylittyy, pyyntöjen määrää ei tarvitse vähentää, vaan voit lisätä tekstiä.

Myyttejä semanttisen ytimen koosta

Toinen myös perusteeton lausunto sanoo, että on mahdotonta käyttää yli 30 pyyntöä sivuston mainostamiseen. Mutta semanttisen ytimen koko on todella rajaton, joten joskus se koostuu tuhansista hakukyselyistä. Kaikki täällä määrittää sivuston laajuuden.

Yksi kappale – yksi pyyntö

Jotkut uskovat, että juuri tällä osuudella sivustoa mainostetaan optimaalisesti, mutta tämä mielipide on myös perusteeton. Täälläkään ei ole rajoituksia. Avainsanojen määrä missä tahansa kappaleessa voi olla mikä tahansa.

Myytti korkeataajuisista ja matalataajuisista kyselyistä

• Jotkut sivustojen omistajat tai hakukoneoptimoijat uskovat, että suurten kyselyiden tekeminen on avain menestykseen. Se voi jopa tuntua totta jossain vaiheessa. Mutta menestyksen syy kussakin tapauksessa on jokin muu. Näillä kyselyillä on itse asiassa helpompi päästä huipulle (tosin kalliimpi), mutta konversio pysyy melko alhaisena.
• Samaa voidaan sanoa matalataajuisista pyynnöistä. On ihmisiä, jotka ovat varmoja siitä, että juuri heidän avullaan voidaan saavuttaa parhaat tulokset promootiossa, minkä vuoksi heistä on muodostettava semanttinen ydin. Mutta tämä ei ole muuta kuin myytti. Menestyksekäs ylennys riippuu tiettyyn tapaukseen sopivimpien pyyntöjen käyttämisestä, mutta yleensä ne on yhdistettävä.

Jokaisen hakukoneen yksilöllisen edistämisen tarve

Rogue-optimoijat turvautuvat usein tähän herkkäuskoisten asiakkaiden "petokseen" ja kertovat heille tarinoita siitä, että koska hakukoneissa toimivat erilaiset algoritmit, sinun on selattava niitä yksitellen. Tämä tarkoittaa, että jokaiselle hakukoneelle on valittava oma avainsanaluettelosi. Vastaavasti, jos sinun on katettava 2-3 hakukonetta, joudut maksamaan 2-3 kertaa enemmän. Mitä tulee sijoitusalgoritmeihin, itse asiassa jokaisella hakukoneella on omansa. Mutta semanttinen ydin koostuu aina vain yhdestä, joten ei ole järkevää puhua kunkin hakukoneen yksilöllisestä optimoinnista. Kaikki hakukoneet huomioivat samat tekijät (linkin massa, materiaalin laatu jne.) suunnilleen samalla tavalla.

Kun olet ensimmäisillä riveillä, voit helposti pysyä kärjessä

Jos tämä olisi totta, edistäminen ei olisi tullut tarpeelliseksi ja niin suosituksi. Hakukoneet kuitenkin skannaavat päivittäin uusia Internetiin lähetettyjä materiaaleja. Jos sivustoa ei päivitetä ja vierailijat unohtavat, se putoaa nopeasti ylhäältä. Sijoitukset voivat laskea, vaikka sivuston mainostus on muuttanut suuntaa. Resurssin suosion ylläpitäminen edellyttää sen jatkuvaa kehittämistä valittuun suuntaan.

Voit mainostaa sivustoa vain lisäämällä linkkien määrää.

Sitä ei ole olemassa ollenkaan. Aluksi TIC oli sivuston auktoriteetin indikaattori, mutta se lasketaan vain linkkien perusteella, eikä tähän arvioon ole sisällytetty SEO:n kannalta tärkeää relevanssitekijää, eikä myöskään liikennettä oteta huomioon. On monia sivustoja, joilla on suuri TIC ja samalla minimaalinen liikenne.

Isännöinnin maantieteellisen sijainnin vaikutus hakukoneoptimointiin

Sen fyysinen sijainti ei vaikuta sivuston sijaintiin ylhäällä ollenkaan. Mutta silti on syytä valita hyvä isännöinti.

• Jos sivuston avaaminen kestää liian kauan, jotkut kävijät poistuvat odottamatta latausta, koska ongelma tarjoaa kymmeniä vaihtoehtoisia resursseja.
• Jos sivusto on jonkin aikaa käyttäjien ja hakukoneiden ulottumattomissa, se voi tilapäisesti kadota jälkimmäisen myöntämisen yhteydessä, ja sivuston palautusten määrän lisääntyminen johtaa osan resurssin paikoista menetykseen. Vierailijat, jotka löysivät sivuston hakutuloksista yrittäessään mennä sinne, saavat kieltäytymiset, jotka kertovat heidän lukumääränsä.

Venäjällä on edelleen vähän tarjouksia korkealaatuisesta isännöinnistä kohtuulliseen hintaan, joten monet verkkoresurssien omistajat haluavat pitää ne eurooppalaisissa isännöissä.