...
Astuces de vie, conseils utiles, recommandations. Articles pour hommes et femmes. Nous écrivons sur la technologie et sur tout ce qui est intéressant.

En quoi la pseudoscience est-elle différente de la vraie science ?

4

Pendant des siècles, la science et la pseudoscience sont allées de pair dans l’activité humaine, et il n’a pas toujours été facile de comprendre en quoi la pseudoscience diffère de la vraie science.

Qu’est-ce que la pseudoscience ?

La pseudoscience peut être définie comme un système de croyances ou de pratiques faussement présentées comme scientifiques, bien qu’elles n’adhèrent pas à la vraie méthode scientifique. Les affirmations de la pseudoscience sont invérifiables, ce qui les rapproche de la religion, la vraie science ne peut donc pas les accepter. La pseudoscience et ses caractéristiques sont démontrées dans :

  • déclarations exagérées, contradictoires, vagues ou indémontrables ;
  • caractère péremptoire des confirmations ;
  • l’absence de tentatives rigoureuses de réfutation ;
  • négliger les évaluations d’experts tiers ;
  • l’absence générale d’une approche systématique pour le développement rationnel de sa propre théorie.

L’essence parasitaire de la pseudoscience

En quoi la pseudoscience est-elle différente de la vraie science ?Lorsque l’intérêt pour l’éducation et les sciences physiques, qui tentaient de décrire scientifiquement le monde naturel, a fortement augmenté en Europe depuis la Renaissance, la pseudoscience a immédiatement ressuscité comme une imitation de l’activité scientifique. Dans le même temps, de nombreux charlatans sont apparus, cherchant à tirer des avantages sans scrupules de méthodes de traitement "scientifiquement prouvées", de recettes de médicaments, de divers dispositifs qui "résolvent" les problèmes humains.

Pour décrire les figures de ce genre, le terme de pseudoscience a été inventé. L’un des premiers cas de son utilisation a été enregistré dans le "Northern Journal of Medicine" de 1844. Les pseudosciences les plus connues sont :

  • alchimie;
  • astrologie;
  • parapsychologie;
  • ufologie.

Différences entre pseudoscience et véritable enseignement

La conscience de masse est souvent incapable de remarquer la différence entre la science et la pseudoscience, mais même si elle la remarque, elle sympathise avec les pseudoscientifiques qui se plaignent d’être constamment harcelés et persécutés par la science académique «sclérosée ». Mais une personne qui se respecte est obligée de connaître la valeur réelle de toute pseudoscience, de comprendre ses traits caractéristiques, ses racines historiques, sociales et psychologiques. Après tout, la pseudoscience remplit de telles fonctions dans la société qui ne sont pas associées à l’acquisition de connaissances pratiquement efficaces et fiables, mais revendiquent en même temps l’autorité et le statut de la science.

Vidéo sur la pseudoscience et le paranormal

La popularité des pseudosciences suggère également qu’il existe d’importantes raisons psychologiques et sociales à leur existence.

Les postulats de la pseudoscience peuvent ne pas être étayés par des faits établis et ne peuvent être objectivement vérifiés dans la pratique. Il est très commode de considérer des exemples de pseudoscience en étudiant les prévisions astrologiques, dont le test donnait invariablement un résultat négatif. Chacun peut facilement le vérifier par lui-même s’il suit la séquence nécessaire: d’abord, il notera les événements significatifs de sa vie, en les divisant en catégories (travail, vie personnelle, argent, santé) et en les évaluant positivement ou négativement, puis regardez l’horoscope pour cette période. Les astrologues se placent au-dessus des résultats négatifs de tels tests, car cette pseudo-science ne vise nullement à prédire avec précision l’avenir.

La structure de la connaissance des pseudosciences est fragmentaire et elles-mêmes ne s’intègrent pas dans l’image intégrale du monde. Il est possible, mais pas si facile, de distinguer les connaissances scientifiques et pseudoscientifiques en termes de structure et de contenu, car cela nécessite des connaissances approfondies et étendues, souvent utilisées par la pseudoscience moderne. Il est plus facile de «calculer» un pseudo-scientifique selon la méthodologie qu’il utilise.

Méthodes pseudo-scientifiques

En quoi la pseudoscience est-elle différente de la vraie science ?C’est ainsi que la pseudoscience acquiert des connaissances, les teste et les diffuse.

  • L’absence d’analyse critique des données initiales permet à la pseudoscience de considérer les mythes, les légendes et les histoires de quelqu’un comme des faits fiables.
  • Ignorant les faits contradictoires et ne s’intéressant qu’à ceux qui confirment la théorie en cours de preuve, le reste est simplement écarté.
  • Les points de vue ne changent pas, quelles que soient les objections qu’ils rencontrent. Par exemple, la pseudoscience nie également une vision critique du paranormal. Un vrai scientifique n’hésitera pas à admettre ses erreurs, car il est sûr que la méthode scientifique de cognition révélera toujours la vérité.
  • Absence de lois dans la pseudoscience. Ses apologistes ne présentent pas une théorie, mais un scénario selon lequel (selon l’auteur) certains événements ont eu lieu. C’est ainsi que la pseudoscience et les phénomènes paranormaux sont interprétés: ce ne sont pas les descriptions de la rencontre des extraterrestres qui sont ici inacceptables, mais le manque d’une compréhension appropriée de celles-ci. Qui sont-ils et d’où viennent-ils, comment ont-ils pu surmonter les distances interstellaires colossales qui rendent tout voyage insensé? Si des réponses sont données à de telles questions, elles ne sont que pâles et peu convaincantes en comparaison avec les descriptions colorées de vaisseaux extraterrestres. Naturellement, pas un seul ufologue n’a pu prédire le lieu exact et la date d’arrivée de la prochaine "plaque", ce qui indique un manque de connaissances fiables.
  • Violation des normes éthiques, particulièrement perceptible dans la science déviante. Ici, les résultats des expériences sont truqués, les solutions sont ajustées à une réponse donnée, et ce n’est plus un délire de conscience, dont les scientifiques ne sont pas à l’abri, mais une fraude immorale. L’un des exemples les plus frappants d’un tel pseudo-scientifique immoral était l’odieux Terenty Lyssenko, qui a combattu des méthodes sales et en aucun cas scientifiques avec ses adversaires de la biologie soviétique.

En quoi la pseudoscience est-elle différente de la vraie science ?Cependant, tout type de pseudoscience est moralement et éthiquement défectueux. Exploitation sans scrupule des faiblesses de la psychologie humaine, fraude, tromperie sont très vite révélées, il convient de soumettre les postulats des pseudoscientifiques à une vérification approfondie. De tels contrôles, malheureusement, ne se produisent pas souvent, car les vrais scientifiques ne veulent pas y consacrer leur temps. Les pseudo-scientifiques eux-mêmes ne s’intéressent pas aux professionnels des tests, mais font appel aux autorités et au public peu compréhensif.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More