Geheimdienste können jeden verfolgen, der am Tatort war
Die Polizei fragt Google und andere Technologieunternehmen zunehmend, wer, wo und wann Verbrechen untersuchen soll.
Im Jahr 2018 wurde der 23-jährige Jorge Molina wegen des Verdachts, einen anderen Mann getötet zu haben, festgenommen und zu sechs Tagen Gefängnis verurteilt. Die Polizei in Avondale, Arizona, etwa 20 Meilen von Phoenix entfernt, hielt ihn zum Verhör fest. Dem Bericht zufolge sagten ihm die Polizisten, sie seien „zu 100 % sicher”, dass sich sein Telefon am Tatort befinde, so die ihnen von Google zur Verfügung gestellten Daten.
Tatsächlich war Molina nicht da. Er lieh sein altes Telefon einfach einem Mann, der später von der Polizei festgenommen wurde. Das Telefon war immer noch mit seinem Google-Konto verbunden.
Die Informationen über Molinas Telefon stammen aus einem Geofence-Durchsuchungsbefehl, einer relativ neuen und immer beliebter werdenden Ermittlungstechnik, die die Polizei anwendet, um den Aufenthaltsort von Verdächtigen zu verfolgen. Traditionell identifiziert die Polizei den Verdächtigen und stellt dann einen Durchsuchungsbefehl aus, um die Wohnung oder das Eigentum der Person zu durchsuchen.
Das FBI befürchtet, dass intelligente Türklingeln den Besitzer darauf aufmerksam machen könnten, dass er durchsucht wird
FBI-Dokumente besagen, dass Amazons Ring und ähnliche Video-Gegensprechanlagen Videos wie eine Überwachungskamera aufzeichnen können. Solches Videomaterial wird manchmal sowohl für die Ermittlung von Straftaten als auch für die polizeiliche Überwachung verwendet. Ausgabe des Inter…
Geofence funktioniert umgekehrt: Die Polizei ermittelt zunächst Zeitpunkt und Ort des Verbrechens und fordert dann von Google oder einem anderen Technologieunternehmen Daten zu Geräten in der Umgebung zu diesem Zeitpunkt an. Die Unternehmen liefern dann in der Regel anonyme Daten über die Geräte in der Umgebung, und die Polizei verwendet ihre eigenen Ermittlungsinstrumente, um die Liste einzugrenzen.
Sie können dann spezifischere Informationen wie eine E-Mail-Adresse oder den Namen des Kontoinhabers für eine Telefonnummer aus einer engeren Liste anfordern.
Kritiker sagen, der Prozess sei ein Eingriff in die Privatsphäre, der viele Menschen oft verfassungswidrigen Durchsuchungen aussetze. Zwei Richter lehnten Anträge auf einen Geofencing-Beschluss ab und stellten in Frage, ob sie den Schutz der Vierten Änderung für Durchsuchungen einhielten. Gesetzgeber und Aktivisten sehen die Gerichtsurteile als Schritte in Richtung eines möglichen Verbots dieser Praxis.
Obwohl diese Praxis relativ neu ist, wird sie immer häufiger. Google meldete für 2018 einen Anstieg der Suchanfragen um 1.500 % im Vergleich zu 2017. Die New York Times berichtete, dass das Unternehmen im vergangenen Jahr wöchentlich 180 Anfragen erhielt. Datenschutzexperten sagten gegenüber WIRED, dass nicht nur Google, sondern auch Apple, Uber und Snapchat ähnliche Anfragen erhalten haben.
Das New Yorker Gesetz verbietet es den Strafverfolgungsbehörden, Standortdaten von Technologieunternehmen oder unbenannten Datenbrokern zu erhalten, die Daten von scheinbar harmlosen Apps sammeln. Das Gesetz verbietet es den Strafverfolgungsbehörden auch, Geofencing-Beschlüsse zu umgehen und Standortdaten direkt zu kaufen, wie es der Secret Service kürzlich getan hat, heißt es im Bericht des Vizepräsidenten.
Secret Service hat Standortdaten von Benutzern gekauft
Behörden verlangen normalerweise einen Haftbefehl oder eine gerichtliche Anordnung, um ein Unternehmen zu zwingen, Standortdaten für eine Untersuchung bereitzustellen. Aber Agenturen brauchen keinen Durchsuchungsbefehl, wenn sie die Daten kaufen können
Bundesfriedensrichter wiederholten diese Kritik im Juli und lehnten Anträge der US-Staatsanwaltschaft in Chicago auf Geofencing-Haftbefehle ab, um bei der Untersuchung gestohlener Arzneimittel zu helfen. Das Büro sagte, es verwende ein dreistufiges Protokoll, um die Privatsphäre der Benutzer zu schützen.
Erstens begrenzte er die Bitte auf eine bestimmte Zeit und einen bestimmten Ort; Dann suchte er nach bestätigenden Informationen über Telefone, die sich in der Gegend befanden. Erst dann bat er Google um spezifische Informationen über eine kleine Anzahl von Gerätebesitzern.