In che modo la pseudoscienza è diversa dalla vera scienza?

Per secoli, scienza e pseudoscienza sono andate di pari passo nell’attività umana, e non è sempre stato facile capire in che modo la pseudoscienza differisca dalla vera scienza.

Cos’è la pseudoscienza?

La pseudoscienza può essere definita come un sistema di credenze o pratiche che vengono falsamente presentate come scientifiche, sebbene non aderiscano al vero metodo scientifico. Le affermazioni della pseudoscienza non sono verificabili, il che le avvicina alla religione, quindi la vera scienza non può accettarle. La pseudoscienza e le sue caratteristiche sono dimostrate in:

• dichiarazioni esagerate, contraddittorie, vaghe o non dimostrabili;
• perentorietà nelle conferme;
• l’assenza di rigorosi tentativi di confutazione;
• trascurare le valutazioni di esperti terzi;
• la generale mancanza di un approccio sistematico per lo sviluppo razionale della propria teoria.

L’essenza parassitaria della pseudoscienza

Quando l’interesse per l’educazione e le scienze fisiche, che cercavano di descrivere scientificamente il mondo naturale, crebbe bruscamente in Europa a partire dal Rinascimento, la pseudoscienza riprese immediatamente vita come imitazione dell’attività scientifica. Allo stesso tempo, sono comparsi numerosi ciarlatani, che hanno cercato di trarre benefici senza scrupoli da metodi di cura "scientificamente provati", ricette di farmaci, vari dispositivi che "risolvono" i problemi umani.

Per descrivere figure di questo tipo è stato coniato il termine pseudoscienza. Uno dei primi casi del suo utilizzo fu registrato nel "Northern Journal of Medicine" del 1844. Le pseudoscienze più note sono:

• alchimia;
• astrologia;
• parapsicologia;
• ufologia.

Differenze tra pseudoscienza e vero insegnamento

La coscienza di massa spesso non è in grado di notare la differenza tra scienza e pseudoscienza, ma anche se la nota, simpatizza con gli pseudoscienziati che si lamentano delle continue vessazioni e persecuzioni da parte della scienza accademica "ossificata". Ma una persona che si rispetti è obbligata a conoscere il valore reale di ogni pseudoscienza, a comprenderne i tratti caratteristici, le radici storiche, sociali e psicologiche. Dopotutto, la pseudoscienza svolge tali funzioni nella società che non sono associate all’acquisizione di conoscenze praticamente efficaci e affidabili, ma allo stesso tempo rivendicano l’autorità e lo status di scienza.

Video sulla pseudoscienza e il paranormale

La popolarità delle pseudoscienze suggerisce anche che ci sono ragioni psicologiche e sociali significative per la loro esistenza.

I postulati della pseudoscienza potrebbero non essere supportati da fatti accertati e non possono essere oggettivamente verificati nella pratica. È molto conveniente considerare esempi di pseudoscienza studiando le previsioni astrologiche, il cui test ha sempre dato un risultato negativo. Ognuno può facilmente verificarlo da solo se segue la sequenza necessaria: prima annoterà gli eventi significativi della sua vita, suddividendoli in categorie (lavoro, vita personale, denaro, salute) e valutandoli positivamente o negativamente, quindi guarda l’oroscopo di questo periodo. Gli astrologi si pongono al di sopra dei risultati negativi di tali test, poiché questa pseudo-scienza non mira affatto a prevedere con precisione il futuro.

La struttura della conoscenza delle pseudoscienze è frammentaria e loro stesse non si adattano al quadro integrale del mondo. È possibile, anche se non così facile, distinguere tra conoscenza scientifica e pseudoscientifica in termini di struttura e contenuto, poiché ciò richiede una conoscenza profonda ed estesa, che viene spesso utilizzata dalla moderna pseudoscienza. È più facile "calcolare" uno pseudo-scienziato secondo la metodologia che usa.

Metodi pseudoscientifici

È così che la pseudoscienza acquisisce conoscenza, la verifica e la diffonde.

• L’assenza di un’analisi critica dei dati iniziali consente alla pseudoscienza di prendere miti, leggende e storie di qualcuno come fatti affidabili.
• Ignorando i fatti contraddittori e mostrando interesse solo per quelli che confermano la teoria dimostrata, il resto viene semplicemente scartato.
• Le opinioni non cambiano, indipendentemente dalle obiezioni che incontrano. Ad esempio, anche la pseudoscienza nega una visione critica del paranormale. Un vero scienziato non esiterà ad ammettere i propri errori, perché è sicuro che il metodo scientifico della cognizione rivelerà comunque la verità.
• Mancanza di leggi nella pseudoscienza. I suoi apologeti non presentano una teoria, ma uno scenario secondo il quale (secondo l’autore) si sono verificati determinati eventi. Ecco come vengono interpretati la pseudoscienza e i fenomeni paranormali: non sono le descrizioni dell’incontro di alieni ad essere inaccettabili qui, ma la mancanza di un’adeguata comprensione di esse. Chi sono e da dove vengono, come sono riusciti a superare le colossali distanze interstellari che rendono insignificanti viaggi del genere? Se vengono date risposte a tali domande, sono solo pallide e poco convincenti rispetto alle descrizioni colorate delle navi aliene. Naturalmente, nessun ufologo potrebbe prevedere il luogo esatto e la data di arrivo del prossimo "piatto", il che indica una mancanza di conoscenza affidabile.
• Violazione degli standard etici, particolarmente evidente nella scienza deviante. Qui i risultati degli esperimenti sono truccati, le soluzioni sono adattate a una data risposta, e questa non è più un’illusione di coscienza, da cui gli scienziati non sono immuni, ma una frode immorale. Uno degli esempi più eclatanti di uno pseudo-scienziato così immorale fu l’odioso Terenty Lysenko, che combatté metodi sporchi e per niente scientifici con i suoi avversari nella biologia sovietica.

Tuttavia, qualsiasi tipo di pseudoscienza è moralmente ed eticamente viziata. Lo sfruttamento senza scrupoli delle debolezze della psicologia umana, la frode, l’inganno si rivelano molto rapidamente, vale la pena sottoporre a un controllo approfondito i postulati degli pseudoscienziati. Tali controlli, sfortunatamente, non si verificano spesso, perché i veri scienziati non vogliono dedicare il loro tempo a loro. Gli stessi pseudo-scienziati non sono interessati a testare i professionisti, ma fanno appello alle autorità e al pubblico poco comprensivo.