Polisen frågar allt oftare Google och andra teknikföretag om vem, var och när man ska utreda brott.
2018 greps 23-årige Jorge Molina och fängslades i sex dagar, misstänkt för att ha dödat en annan man. Polisen i Avondale, Arizona, cirka 20 miles från Phoenix, höll honom för förhör. Enligt rapporten sa polisen till honom att de var "100% säkra" på att hans telefon var på brottsplatsen, enligt uppgifter som de fått av Google.
Faktum är att Molina inte var där. Han lånade helt enkelt ut sin gamla telefon till en man som senare greps av polisen. Telefonen var fortfarande bunden till hans Google-konto.
Informationen om Molinas telefon kom från en geofence-order, en relativt ny och allt mer populär utredningsteknik som polisen använder för att spåra var misstänkta befinner sig. Traditionellt sett identifierar polisen den misstänkte och utfärdar sedan en husrannsakan för att husrannsaka personens hem eller tillhörigheter.
FBI fruktar att smarta dörrklockor kan uppmärksamma ägaren på att bli genomsökt
FBI-dokument säger att Amazons Ring och liknande videointercom kan spela in video som en säkerhetskamera. Sådana videofilmer används ibland för både brottsutredning och polisövervakning. Upplaga av The Inter…
Geofence fungerar omvänt: polisen börjar med att fastställa tidpunkt och plats för brottet och begär sedan uppgifter från Google eller ett annat teknikföretag om enheter i området vid den tidpunkten. Företagen tillhandahåller då vanligtvis anonyma uppgifter om enheterna i området och polisen använder sina egna utredningsverktyg för att begränsa listan.
De kan sedan be om mer specifik information, till exempel en e-postadress eller kontoinnehavarens namn, för ett telefonnummer från en smalare lista.
Kritiker säger att processen är ett intrång i privatlivet, som ofta utsätter många människor för grundlagsstridiga sökningar. Två domare avvisade begäranden om en geofencing-order och ifrågasatte om de följde det fjärde tilläggets skydd för husrannsakan. Lagstiftare och aktivister ser domstolsbesluten som ett steg mot ett potentiellt förbud mot praktiken.
Även om denna praxis är relativt ny, blir den allt vanligare. Google rapporterade en 1 500 % ökning av sökningar under 2018 jämfört med 2017. New York Times rapporterade att företaget fick 180 förfrågningar i veckan förra året. Sekretessexperter sa till WIRED att inte bara Google, utan även Apple, Uber och Snapchat har fått liknande förfrågningar.
New Yorks lag förbjuder brottsbekämpande myndigheter att skaffa platsdata från teknikföretag eller icke namngivna datamäklare som samlar in data från till synes ofarliga appar. Lagen förbjuder också brottsbekämpande myndigheter att kringgå geofencingorder och direkt köpa platsdata, som Secret Service nyligen gjorde, sade vicepresidentens rapport.
Secret Service köpte användarplatsdata
Byråer kräver vanligtvis ett beslut eller ett domstolsbeslut för att tvinga ett företag att tillhandahålla platsdata för en utredning. Men byråer behöver ingen garanti om de kan köpa data
Federala fredsdomare upprepade denna kritik i juli och avvisade förfrågningar från U.S.A. Attorney’s Office i Chicago om geofencingorder för att hjälpa till att utreda stulna läkemedel. Kontoret sa att det använde ett trestegsprotokoll för att skydda användarnas integritet.
För det första begränsade han begäran till en specifik tid och plats; han letade sedan efter bekräftande information om telefoner som identifierats vara i området. Först då bad han Google om specifik information om ett litet antal enhetsägare.