Чим відрізняється ноутбук від ультрабука: короткий путівник по портативним ПК

"Традиційні" ноутбуки влаштовували користувача десятиліттями, поки на п’яти виробникам портативних комп’ютерів не стали наступати планшети та смартфони. Проте порозумнілі мініатюрні гаджети відволікали лише частина цільової аудиторії. Причина: нехай смартфони, планшети поза конкуренцією щодо легкості та мобільності, але ряд функціональних обмежень робить їх малопридатними для вирішення багатьох завдань.

Ультрабук VS ноутбук: раунд перший

Тож чим відрізняється ноутбук від ультрабука і чим викликана поява останнього? Концепцію ультрабуку в 2008 році розробили в Intel і, по суті, ультрабук – «інтелівська» торгова марка, яка стала сприйматися громадськістю як окремий клас обчислювальної техніки. Поява мобільного "ультра-комп’ютера" стала своєрідним дітищем нового часу: неухильної мініатюризації гаджетів та розширення їх можливостей. Користувач відчуває деякий дискомфорт, носячи в кишені практично невагомий веб-планшет і водночас тягаючи трикілограмову «валізу» з «портативним» комп’ютером.

Вимоги Intel до ультрабуків, а заразом їх переваги перед традиційними блокнотними ПК:

1. Вага до півтора кілограма, коли маса традиційних «ноутів» становить 2,5-3,5 кг, а в окремих «дредноутів» доходить до 5 і навіть 5,5 кг.
2. Габарити: товщина ультрабука не перевищує 20 мм (проти 25-50 мм у звичайних портативних комп’ютерів). Більш точно обмеження Intel виражається так: товщина "ультри" до 1,8 см при діагоналі 11-14 дюймів, до 2,1 см при діагоналі понад 14 дюймів.
3. Існує обмеження на потужність, що розсіюється. Простіше кажучи, процесори ультрабуків відрізняються зниженим енергоспоживанням, менше гріються, не потребують складної системи охолодження.
4. Використовується інтелівська архітектура, процесори працюють на зниженій частоті.
5. В ultrabook альтернативою традиційному HDD часто виступає продуктивніший і надійніший SSD-накопичувач, або гібридний варіант SSD+HDD.

Підсумуємо: ультрабук легше, менше гріється, удвічі-втричі (як мінімум) тонше, має достатню потужність для виконання більшості поточних завдань значної частини користувачів. Діагональ екрану "візуально комфортніше", ніж звичайні для планшетів 7-9 дюймів.

Примітка: Незважаючи на те, що Intel не накладає обмежень на максимальну діагональ і наявність/відсутність DVD-приводу, матриці з великою діагоналлю ультрабуки зазвичай не комплектуються. Також виробники намагаються не ставити приводи для оптичних дисків, що обтяжують пристрої.

Що покаже другий раунд?

Тож чим відрізняється ноутбук від ультрабука і що краще для споживача? Перше питання з’ясували загалом, відповідь на друге – дещо неоднозначна.

Розглянемо недоліки «ультри»:

1. Процесори ультрабуків зазвичай дещо поступаються продуктивністю CPU ноутбуків відповідного класу.

2. Їхня вартість, навпаки, більш висока, в середньому в 1,5-3 рази.

3. Акумуляторні батареї в більшості випадків незнімні та нестандартні. Це викликано потребою впхнути в надтонкий і надкомпактний корпус максимум продуктивного заліза.

4. Графічний чіп інтегрований в процесор, внаслідок чого можливості відео дещо нижчі, ніж у дискретних адаптерів великовагових лептопів.

Підсумовуємо недоліки: дещо слабші процесори/відеочипи, неможливість заміни акумулятора, більш висока вартість.

Що краще: все залежить від ваших вимог

З’ясовуючи, чим відрізняється ноутбук від ультрабука відео та аудіо-можливостями, ціною чи АКБ, ми «забули» про споживача. По суті, «ультра» нічим не краща і не гірша. Категорії «добре» та «погано» визначаються потребами користувача.

Якщо ж у дорозі вам не прожити без фотошопу та роботи з «важкими» зображеннями, серйозної обробки тривимірної графіки та інших ресурсомістких завдань – ультрабук вас не врятує.