Сканування кімнати та дзеркала: через що проходять студенти щоб складати віддалені іспити
Університети йдуть на абсурдні заходи, щоб відстежувати учнів під час складання дистанційних іспитів.
Минулого місяця, коли студенти Університету Вілфріда Лор’є в Онтаріо, Канада почали готуватися до проміжних іспитів, багатьом з них довелося запам’ятовувати не тільки зміст своїх тестів, але й складний набір інструкцій про те, як їх складати.
В університеті навчається близько 18 500 студентів, і він є одним із багатьох університетів, які все частіше звертаються до програмного забезпечення для проведення віддалених іспитів, щоб упіймати тих, хто намагається списати. Університет уклав договір з Respondus, однією з багатьох компаній, що пропонують програмне забезпечення, призначене для спостереження за студентами під час проходження тестів шляхом відстеження рухів голови та очей, клацань миші тощо.
Цей тип спостереження став новою нормою для десятків тисяч студентів по всьому світу, які змушені вчитися дистанційно в результаті пандемії COVID-19. При повній оплаті навчання студенти піддаються відстеженню, що носить все більш дискримінаційний та агресивний характер.
Як і його конкуренти у сфері спостереження за іспитами, Respondus використовує комбінацію виявлення осіб, відстеження погляду та алгоритмів, які вимірюють «аномалії» в таких показниках, як рух голови, клацання мишею та швидкість прокручування сторінки, щоб відзначати учнів, що демонструють поведінку, відмінну від норм класу. Ці програми також часто вимагають, щоб учні за допомогою веб-камери на 360 градусів сканували кімнату, де вони проходять тестування, щоб переконатися, що у них немає жодних шпаргалок на стінах.
Але дехто пішов ще далі…
В інструкціях до іспиту, розісланих студентам, один професор WLU написав, що будь-хто, хто захоче використовувати беруші з піноматеріалу під час іспиту, повинен «перед веб-камерою … покласти беруші на стіл і використовувати твердий предмет, щоб вдарити по кожній з них перед тим як вкласти у вухо – якщо це справді просто беруші з піноматеріалу, їм не зашкодить».
Інші інструктори вимагали від студентів купувати ручні дзеркала і підносити їх до веб-камер перед початком тесту, щоб переконатися, що вони нічого не написали на ній.
Інший професор сказав студентам: «НЕ дозволяйте іншим у вашому будинку використовувати Інтернет, поки ви завершуєте свій тест», ймовірно тому, що програмне забезпечення для контролю може стати кошмаром для студентів без надійного високошвидкісного доступу до Інтернету.
У тому ж посібнику до іспиту також говорилося, що учні не повинні сидіти перед зображеннями або плакатами, на яких зображені обличчя тварин, тому що програмне забезпечення може прийняти їх за іншу людину і позначити підозрюваного через присутність у кімнаті стороннього.
У WLU виникла запекла реакція на Respondus. Петиції з вимогою, щоб шкільна адміністрація заборонила використання програмного забезпечення або змінила політику контролю, зібрали тисячі підписів. Подібні петиції розійшлися десятками університетів.
Wilfrid Laurier – не єдина школа, де учні мають виконувати складні та часто дивні вимоги до дистанційних іспитів. У Технічному університеті Арканзасу деяким студентам надіслали довгий список інструкцій для проходження тестів через програмне забезпечення для моніторингу іспитів ProctorU, про яке ми вже писали. Перед початком іспиту студенти повинні були тримати дзеркало або передню камеру свого телефону, щоб відобразити екран комп’ютера, а потім налаштувати веб-камеру так, щоб інструктор міг «бачити ваше обличчя, обидві руки, папір для нотаток, калькулятор і поверхню вашого столу». йдеться в електронному листі, отриманому у виданні Motherboard.
«Я маю бачити їх весь час під час тестування. Якщо у вас є вбудована у ваш комп’ютер веб-камера, вам потрібно буде відсунути комп’ютер від себе, щоб вмістити все це», – написав інструктор в електронному листі, який має докладні інструкції зі складання іспитів у ProctorU. "Якщо я не можу побачити все це, мені доведеться оцінити ваш іспит на 0%".
Електронний лист відправлений студентам технічного університету Арканзас з описом вимог для дистанційного іспиту при використанні proctoru.
Керівництва більшості університетів не встановлювали стандарти того, як викладачі повинні використовувати подібне програмне забезпечення. В результаті на курсах, які використовують ці програми, все частіше студенти висловлюють невдоволення не лише самими програмами, а й тим, як їх використовують професори.
Веб-сайт ratemyprofessors.com, який дозволяє студентам анонімно коментувати курси та оцінювати вчителів за шкалою від одного до п’яти, наповнюється негативними відгуками, пов’язаними з такими програмами контролю, як Respondus, Proctorio та ProctorU.
«Влітку за курс PHYS 205 EC понад 60 студентів отримали оцінку F, тому що програмне забезпечення proctorio не зареєструвало їхні іспити, а професор сказав, що він нічого не може зробити», – написав студент, відкликаючи професора Університету Конкордія.
«Через COVID іспити стали проводити через ProctorU, і їм було байдуже, що ProctorU відключив мене на півдорозі до кінця іспиту, не давши його завершити. А професор сказав: "Я поставлю оцінку з того, що надав ProctorU." написав студент в іншому відкликанні.
Студентське самоврядування WLU зустрілося з адміністрацією університету, щоб поділитися скаргами студентів на програмне забезпечення, і університет змушений відмовитися від політики, яка б вимагала, щоб усі студенти, які відвідують математичний клас, придбали зовнішню веб-камеру та штатив, оскільки це зробити і так буде складно, враховуючи нестачу веб-камер, спричинену пандемією.
Студенти WLU, здається, мало вірять у свою адміністрацію, і вони не приймають виправдань, які університети та компанії, які продають програмне забезпечення для прокторингу, часто використовують, коли стикаються зі скаргами: що професори вирішують, як використовувати інструменти, тому вони відповідальні за заподіяний ними шкоду.
За матеріалами Vice.