Що краще: плазма чи РК телевізор? А може, LED? Вибираємо разом

Останнє оновлення Гру 1, 2022

Зміст

Ваш старенький телевізор не витримав навантаження та перегорів? Або ви просто вирішили оновити техніку в будинку, благо кошти дозволяють? Втім, яка різниця. Ви маєте намір придбати новий телевізор, але не знаєте, на користь якої моделі зробити вибір. Що краще: плазма, чи РК, чи LED? Який телевізор підійде вам? Спробуємо розібратися.

Плазмові телевізори

Одна з основних переваг плазмових телевізорів – чудова якість картинки та глибина кольору. Пов’язано це з тим, що в плазмовій технології зображення кожен осередок має свій власний колір, працює як самостійний мікроскопічний кінескоп. Декілька осередків разом формують єдину картинку, живу і природну, з чітко промальованими детальними контурами. Кадри плавно змінюють один одного, ніякого мерехтіння та неприємних колірних «хвиль».

Переваги:

ефектний тонкий корпус;
широкий асортимент великих телевізорів з діагоналлю до 80";
сучасний дизайн;
плавна зміна кадрів, немає мерехтіння;
широкий кут огляду (близько 160 – 170 º);
через відсутність електричних та магнітних полів на екран осідає значно менше пилу;
роздільна здатність плазмового телевізора завжди ідентична дозволу вхідного каналу;
Майже всі сучасні моделі плазмових пристроїв оснащуються комп’ютерними роз’ємами. За бажанням ви можете використовувати телевізор як додатковий екран для свого ПК або ноутбука;
середній термін служби плазмового телевізора – близько 20 років.

Недоліки:

Плазмові телевізори коштують зовсім не дешево. Якщо вам хотілося б уникнути зайвих витрат, то плазмові моделі явно не для вас;
пристрої, що працюють за плазмовою технологією, часом споживають дуже багато енергії. Так, модель з діагоналлю 42" може витрачати приблизно 350 Вт;
якщо на екрані довгий час є статична картинка, деякі пікселі можуть вийти з ладу. Вони або зовсім перестануть горіти, або горітимуть постійно. І те, й інше однаково неприємно для глядача;
деякі моделі плазмових телевізорів мають чималу вагу (до 90 кг). Щоб надійно закріпити на стіні, знадобиться потужний кронштейн.

РК-телевізор (технологія LCD)

Технологія LCD має на увазі використання як основу для отримання зображення рідких кристалів. РК-телевізори, на відміну від плазмових, не мають проблем через статичну картинку, енергії споживають менше, та й коштують дешевше. У той же час страждає на якість зображення. Виникає закономірне питання: що краще, плазма чи РК телевізор? Якщо ви завзятий кіноман і цінуєте чіткість і динамічність картинки, то вибирайте плазму. Якщо частіше дивіться новини та інші ефірні програми, то ні до чого витрачатися, вам підійде й РК.

Переваги:

щодо невисока вартість. Принаймні РК-телевізор обійдеться вам дешевше, ніж плазмова панель;
невеликий обсяг енергоспоживання. РК-телевізори дуже економічні;
впевнене відображення статичної картинки;
низький рівень шуму;
термін служби у РК-телевізора майже вдвічі більше, ніж у плазми (75 000 годин проти 30 000).

Недоліки:

розміри РК-телевізорів зазвичай менші, ніж плазмових або LED. Але виробники не збираються з цим миритися, тому зараз реально знайти LCD-модель з діагоналлю в 80";
знижена контрастність. Чорний колір недостатньо насичений, швидше, навіть темно-синій, а не чорний. Це з особливостями технології виробництва жидкокристаллических екранів. Втім, якщо дивитись телевізор у приміщенні з гарним освітленням, ви цього практично не помітите;
існує небезпека вигоряння пікселів;
менший кут огляду, ніж у плазми.

LED-телевізор

Отже, з LCD-телевізорами та плазмою ми розібралися. І навіть майже з’ясували, що краще, плазма чи РК телевізори, виходячи з якості зображення та вартості пристрою. А що ж можна сказати про моделі, що працюють за технологією LED?

За своїми характеристиками ці телевізори є чимось середнім між РК і плазмою. Якість зображення значно вища, ніж у перших, а енергії потрібно менше, ніж другим. Але ціна на LED-телевізори «кусається», і дуже болісно. Тому такий пристрій по кишені не кожному.

Переваги:

висока контрастність зображення. Чіткість екрану LED-телевізора справляє найсприятливіше враження. Нічим не гірше за плазму;
висока якість перенесення кольорів, реалістичність. Зображення виглядає природно, плавні переходи, ніякого мерехтіння;
широкий кут огляду (середній показник – 160º);
знижений обсяг споживання енергії. LED-телевізор на 40% економічніший за ЖК;
екологічність. У світлодіодному підсвічуванні LED-телевізора не використовується ртуть;
середня товщина LED-телевізора – лише 3 см;
екран дуже легкий; легко закріпити на стіні;
за бажання до телевізора можна підключити комп’ютер, і DVD-плеєр, і т.д. Деякі моделі здатні і самі замінити ПК, оскільки безпосередньо підключаються до Інтернету. ТБ стає не просто телевізором, а справжнім багатофункціональним пристроєм, центром для роботи та розваги.

Недоліки:

висока ціна. В принципі, це чи не єдина причина, через яку LED-телевізори ще не витіснили з ринку плазму та РК;
мало моделей з діагоналлю менше 40". Якщо ви хочете придбати невеликий телевізор, то вибирати доведеться з плазмових або LCD-телевізорів.

Підбиваємо підсумки

Оцінивши основні технічні характеристики кожного типу телевізорів, підіб’ємо підсумки і з’ясуємо, нарешті, що краще: плазма, чи РК, чи ЛІД?

Якість зображення: на першому місці – LED та плазма. РК-телевізори помітно програють через недостатньо високий рівень контрастності та чіткості.
Економічність: лідирують знову моделі з технологією LED. Друге місце – LCD-телевізори. Найненажерливіший учасник – плазмові пристрої.
Ціна:дешевше за всіх стоять РК-телевізори. Друге місце – плазма. Третє по праву належить недоступним для багатьох LED-телевізорів.
Довговічність: абсолютний лідер – РК. Друге місце ділять плазмові та LED-телевізори.

Виходить, що якщо вам необхідний пристрій, який буде правильно служити чи не десятиліттями, при цьому якість картинки не така важлива, то сміливо купуйте РК-телевізор. Якщо ви – кіноман та естет, але «грошового мішка» під рукою поки що немає, вибирайте плазмову модель. А якщо і кіно подивитися любите, і гаманець дозволяє витратитись, то найкраще вам підійде LED-телевізор. Та не простий, а з ефектом 3D-зображення. Максимальна реалістичність коштує своїх грошей, чи не так?