De mest hemska versionerna av Windows: och varför användare ogillade dem så mycket
Logiskt sett borde varje ny version av en produkt, oavsett om det är en smartphone eller ett operativsystem, vara bättre än den tidigare. Men i historien om Windows finns det sådana fall som uppfattades negativt av de flesta användare. Och det finns skäl till detta.
På tal om Windows historia är det värt att notera att användare älskade Windows 98 men hatade MIG, avgudade XP och föraktade Vista, beundrade 7 och förlöjligade utseendet på 8. I allmänhet har de flesta människor nu en positiv inställning till Windows 10. Detta trend har lett till att många av företagets kunder fortsätter att använda "framgångsrika" versioner av OS så länge som möjligt, medan de som fått en vidrig kopia försöker uppdatera systemet så snart som möjligt.
Men har du någonsin undrat varför vissa versioner av Windows har blivit de sämsta i deras sortiment? Låt oss titta på de tre mest hatade versionerna av detta operativsystem: Windows ME, Vista och 8. Vi kommer att försöka förstå varför de orsakar sådan negativitet bland användare.
Windows ME
Den här versionen av Windows, som officiellt heter Windows Millennium Edition, kallas ofta för Mistake Edition av folket. Den släpptes i slutet av 2000 och var den sista i Windows 9x-serien.
Historik för Windows ME
Windows 2000, som kom ut på marknaden tidigare samma år, var främst avsett för företagsbruk. Windows 98 var bara några år gammalt, men XP var fortfarande under utveckling och inte redo för allmän användning. Microsoft ville lansera en ny version av Windows för den allmänna användaren, och så föddes ME.
Den korta tidsramen som Windows ME skapades under slutade med att spela ett grymt skämt på det. På grund av det faktum att Microsoft skyndade sig att hålla de tillgängliga tidsfristerna visade sig operativsystemet vara en " oavslutad och obekväm bro " mellan Windows 9x och Windows XP.
ME fanns bara att köpa i ungefär ett år, eftersom Windows XP var en hit när det kom i butik. Medan Windows XP fortfarande hade en betydande marknadsandel även under 2014-2015 efter att stödet upphörde, försvann ME från användarnas syn långt innan dess. Detta indikerar hur negativt folk uppfattade hennes utseende.
Varför var Windows ME så hemskt?
Mjukvarumässigt var ME exakt samma som Windows 98 och hade bara ett fåtal nya funktioner. Vissa av dessa alternativ, som Systemåterställning, fungerade dock inte särskilt bra. ME tog också bort DOS-läget som var tillgängligt i Windows 98 och tidigare versioner av operativsystemet: det tillät användare att installera äldre programvara. På den tiden blev detta en stor nackdel för Microsoft-kunder.
Istället för en ny och spännande version av Internet Explorer (IE) gav ME sina användare en interimsversion av IE 5.5. På den tiden var uppdateringar av den här webbläsaren viktiga. Windows och Internet Explorer har integrerats tätt eftersom IE har haft en stor hand i Windows Explorer och andra OS-funktioner.
Andra webbläsare var inte lika lättillgängliga som de är idag, så tillägget av en usel version av IE sänkte förmodligen ME:s betyg avsevärt i användarnas ögon.
Hela operativsystemet var känt för ett stort antal krascher, långsam drift och konstiga prestandaproblem. Människors missnöje varierade, men de flesta användare stötte på buggar och andra irritationsmoment som gjorde det svårt att använda det nya operativsystemet vid den tiden. Många användare rapporterade att efter att ha varit borta från sin PC i 5 minuter och återvänt till maskinen började systemet släpa efter bara genom att flytta musen.
Vi kan tillskriva de flesta av dessa problem till den föråldrade arkitekturen i Windows 9x i kombination med bråttom att bygga en produkt som helt enkelt inte var redo för release. Windows ME ersattes snabbt av Microsoft med en mer avancerad version – XP, för att återvända kundernas gunst.
Windows Vista
De som aldrig har använt Windows ME brukar tänka på Vista som den sämsta versionen av Windows.
Även om detta OS, som släpptes i början av 2007, också var äckligt, är dess historia annorlunda än MIG. Vista skilde sig mycket från Windows XP, så det tog inte med sig något "gammalt bagage" som det gjorde med MIG.
Eftersom det fanns många säkerhetsproblem med Windows XP fokuserade Microsoft på att göra Vista säkrare. I praktiken har detta lett till några av operativsystemets mest ökända problem.
"Är du säker på att du vill göra det här?"
Det kanske mest ökända problemet som följde med Vista var User Account Control (UAC). Det utvecklades på grund av allvarliga säkerhetsproblem i Windows XP. De flesta program i XP krävde ett administratörskonto för att köras, så andra användarkonton var nästan värdelösa.
Så det slutade med att folk bara använde administratörskontot hela tiden, vilket inte på något sätt är säkert.
UAC uppmanade användaren varje gång att bekräfta att han ville köra ett program som kunde göra ändringar på hans dator. Det här alternativet finns fortfarande (mindre påträngande) i alla nya versioner av Windows sedan Vista, men i sin ursprungliga version var det för irriterande. Det verkade som att varje gång du klickade på genvägen var du tvungen att bekräfta dina handlingar.
Apple förlöjligade detta och andra problem med Vista i deras berömda " Get a Mac "-annons, som verkligen ökade Vistas popularitet och gjorde dess brister "offentliga".
Kompatibilitet och hårdvaruproblem
Vista krävde också mycket kraftfullare hårdvara än Windows XP för att fungera korrekt. Detta är vettigt eftersom Vista släpptes sex år senare och hade fler funktioner. Microsoft har dock stött på problem med PC-prestanda på grund av höga OS-krav.
Även om Vista presterade dåligt på budgetdatorer, placerade företag fortfarande " Windows Vista-kompatibla " klistermärken på datorer som knappt uppfyllde minimikraven för OS. Detta ledde till att människor snabbt blev frustrerade över deras nya dators långsamma prestanda.
Slutligen hade Vista många kompatibilitetsproblem med andra komponenter. För att lösa XP:s säkerhetsproblem ändrade Microsoft drivrutinsmodellen, vilket gjorde systemet mer stabilt. Detta har avsevärt minskat antalet blå skärmar som visas. Vista kunde till och med återhämta sig från en grafikdrivrutinskrasch, vilket skulle ha resulterat i en omedelbar avstängning i XP.
Eftersom alla dessa förändringar var betydande studerades de av OS-utvecklare under lång tid. De gamla drivrutinerna fungerade inte i den nya modellens verklighet, så många som försökte använda gamla program eller enheter fann att de var inkompatibla med Vista.
Det blir tydligt att många av problemen i Vista beror på ändringar som måste göras tillbaka i XP. Precis som med Windows ME var Vista en startplatta för att testa ändringar som senare förfinades. 2009 släppte Microsoft Windows 7. Det var vad Vista skulle vara från början. Företaget har åtgärdat de flesta problem som användare har brottats med i två år.
Windows 8
Windows 8, som kom ut på marknaden 2012, är det sämsta operativsystemet från Windows som fortfarande resonerar i medvetandet hos många Microsoft-kunder. Låt oss se varför Windows 8 fick ett så negativt svar från användarna.
För de flesta har det största problemet med Windows 8 varit att dess utseende och känsla har förändrats så mycket utan anledning. Windows 7 var bara tre år gammalt när det släpptes och folk älskade det fortfarande. Efter det "utmanande" Vista var det ett nöje att använda ett OS som inte bara såg bra ut och var säkert, utan också gick snabbt.
Microsoft i Windows 8 glömde grundläggande komfort och gjorde sig av med Start-menyn, en kärnkomponent i Windows sedan 90-talet.
Detta var dock bara början på alla problem. Windows 8 introducerade också sin egen butik i ett försök att skapa en centraliserad plats för att ladda ner Windows-programvara.
Men det fylldes snabbt med skräp, och de flesta visste redan var de skulle ladda ner den bästa Windows-mjukvaran utan att bläddra igenom listan över onödiga applikationer. Windows 8 hade också några nya verktyg som helt enkelt duplicerade funktionaliteten hos vanlig programvara och tog upp extra PC-RAM.
Windows 8 " led av en splittrad personlighet ". Det traditionella skrivbordet som kopierats och klistrats in från Windows 7 (ingen startmeny) fanns fortfarande kvar. Det stod dock klart att Microsoft ville att användarna skulle köpa moderna applikationer från butiken och öka företagets vinster.
Windows 8 designades för pekskärmsenheter
De nya apparna i butiken var irriterande. Det är vettigt att installera dem på smartphones, eftersom det är mer effektivt än att använda webbplatser. Men själva sajterna var ursprungligen utformade för att fungera via webbläsare för stationära och bärbara datorer, så applikationerna i den här situationen verkar löjliga och värdelösa.
Det var väldigt irriterande att öppna en bild på skrivbordet kunde skicka dig till appen Foton, vilket du inte alls ville ha.
Windows 8 prioriterade pekskärmar framför musvänlig design av användargränssnitt. Program som Charms Bar såg lämpliga ut på pekskärmar, medan PC-användare bara upplevde obehag. När deras operativsystem startade fick folk panik eftersom de inte ens kunde komma på hur de skulle stänga av sin dator. Det var ett klart misslyckande från Microsofts sida.
När allt kommer omkring bevisar Windows 8 att behoven hos mobil- och stationära användare är väldigt olika. Du kan inte vara säker, som Microsoft själv trodde, att Windows 8 var en bra idé. Hon släppte senare Windows 8.1 för att fixa några problem med Windows 8. Och även om det inte var perfekt, är Windows 8.1 ett mer användarvänligt operativsystem.
Enligt Wired.