I århundraden har vetenskap och pseudovetenskap gått hand i hand i mänsklig verksamhet, och det har inte alltid varit lätt att förstå hur pseudovetenskap skiljer sig från sann vetenskap.
Vad är pseudovetenskap?
Pseudovetenskap kan definieras som ett system av föreställningar eller metoder som felaktigt presenteras som vetenskapliga, även om de inte följer den sanna vetenskapliga metoden. Pseudovetenskapens påståenden är inte verifierbara, vilket för dem närmare religionen, så sann vetenskap kan inte acceptera dem. Pseudovetenskap och dess kännetecken visas i:
- överdrivna, motsägelsefulla, vaga eller obevisbara uttalanden;
- trångsynthet i bekräftelser;
- frånvaron av rigorösa försök till vederläggning;
- försummar bedömningar av tredjepartsexperter;
- den allmänna avsaknaden av ett systematiskt tillvägagångssätt för den rationella utvecklingen av den egna teorin.
Pseudovetenskapens parasitära väsen
När intresset för utbildning och de fysiska vetenskaperna, som försökte vetenskapligt beskriva den naturliga världen, steg kraftigt i Europa sedan renässansen, återupplivades pseudovetenskapen omedelbart som en imitation av vetenskaplig verksamhet. Samtidigt dök det upp många charlataner som försökte utvinna skrupelfria fördelar från "vetenskapligt bevisade" behandlingsmetoder, recept på droger, olika enheter som "löser" mänskliga problem.
För att beskriva figurerna av detta slag myntades termen pseudovetenskap. Ett av de första fallen av dess användning registrerades i "Northern Journal of Medicine" 1844. De mest kända pseudovetenskaperna är:
- alkemi;
- astrologi;
- parapsykologi;
- ufologi.
Skillnader mellan pseudovetenskap och sann undervisning
Massmedvetandet kan ofta inte märka skillnaden mellan vetenskap och pseudovetenskap, men även om det märker det, sympatiserar det med pseudovetenskapsmän som klagar över ständiga trakasserier och förföljelser från den "ossifierade" akademiska vetenskapen. Men en person med självrespekt är skyldig att känna till det verkliga värdet av all pseudovetenskap, att förstå dess karaktäristiska egenskaper, historiska, sociala och psykologiska rötter. När allt kommer omkring utför pseudovetenskap sådana funktioner i samhället som inte är förknippade med förvärvet av praktiskt effektiv, tillförlitlig kunskap, men samtidigt hävdar vetenskapens auktoritet och status.
Video om pseudovetenskap och det paranormala
Pseudovetenskapernas popularitet tyder också på att det finns betydande psykologiska och sociala skäl för deras existens.
Pseudovetenskapens postulat får inte stödjas av etablerade fakta och kan inte objektivt verifieras i praktiken. Det är mycket bekvämt att överväga exempel på pseudovetenskap genom att studera astrologiska prognoser, vars test alltid gav ett negativt resultat. Alla kan enkelt verifiera detta själv om han följer den nödvändiga sekvensen: först kommer han att skriva ner de viktiga händelserna i sitt liv, dela upp dem i kategorier (arbete, personligt liv, pengar, hälsa) och utvärdera dem positivt eller negativt, och sedan titta på horoskopet för denna period. Astrologer placerar sig över de negativa resultaten av sådana tester, eftersom denna pseudovetenskap inte alls syftar till att exakt förutsäga framtiden.
Pseudovetenskapernas kunskapsstruktur är fragmentarisk, och de passar inte själva in i den integrerade bilden av världen. Det är möjligt, om än inte så lätt, att skilja mellan vetenskaplig och pseudovetenskaplig kunskap vad gäller deras struktur och innehåll, eftersom detta kräver djup och omfattande kunskap, som ofta används av modern pseudovetenskap. Det är lättare att "beräkna" en pseudoforskare enligt den metod han använder.
Pseudovetenskapliga metoder
Det är så pseudovetenskap skaffar sig kunskap, testar den och sprider den.
- Frånvaron av en kritisk analys av de initiala uppgifterna tillåter pseudovetenskap att ta myter, legender och någons berättelser som tillförlitliga fakta.
- Om man ignorerar motsägelsefulla fakta och visar bara intresse för de som bekräftar att teorin bevisas, resten förkastas helt enkelt.
- Synpunkter förändras inte, oavsett vilka invändningar de möter. Till exempel förnekar pseudovetenskap också en kritisk syn på det paranormala. En sann vetenskapsman kommer inte att tveka att erkänna sina misstag, eftersom han är säker på att den vetenskapliga metoden för kognition fortfarande kommer att avslöja sanningen.
- Brist på lagar inom pseudovetenskap. Dess apologeter presenterar inte en teori, utan ett scenario enligt vilket (enligt författaren) vissa händelser ägde rum. Det är så pseudovetenskap och paranormala fenomen tolkas: det är inte beskrivningarna av mötet mellan utomjordingar som är oacceptabla här, utan avsaknaden av en lämplig förståelse av dem. Vilka är de och var kom de ifrån, hur kunde de övervinna de kolossala interstellära avstånden som gör en sådan resa meningslös? Om svar ges på sådana frågor är de bara bleka och föga övertygande i jämförelse med de färgstarka beskrivningarna av främmande skepp. Naturligtvis kunde inte en enda ufolog förutsäga den exakta platsen och ankomstdatumet för nästa "platta", vilket indikerar brist på tillförlitlig kunskap.
- Brott mot etiska normer, särskilt märkbart i avvikande vetenskap. Här riggas resultaten av experiment, lösningarna anpassas till ett givet svar, och detta är inte längre en samvetsgrann villfarelse, som vetenskapsmän inte är immuna mot, utan omoraliskt bedrägeri. Ett av de mest slående exemplen på en sådan omoralisk pseudovetenskapsman var den avskyvärda Terenty Lysenko, som kämpade mot smutsiga och på intet sätt vetenskapliga metoder med sina motståndare inom den sovjetiska biologin.
Men varje form av pseudovetenskap är moraliskt och etiskt felaktigt. Skrupellöst utnyttjande av svagheterna i mänsklig psykologi, bedrägeri, bedrägeri avslöjas mycket snabbt, det är värt att utsätta pseudovetenskapspostulaten för en grundlig kontroll. Sådana kontroller händer tyvärr inte ofta, eftersom riktiga vetenskapsmän inte vill lägga sin tid på dem. Pseudoforskarna själva är inte intresserade av att testa proffs, utan vädjar till myndigheterna och den dåligt förstående allmänheten.