Como a pseudociência é diferente da verdadeira ciência?

Durante séculos, a ciência e a pseudociência andaram de mãos dadas na atividade humana, e nem sempre foi fácil entender como a pseudociência difere da verdadeira ciência.

O que é pseudociência?

A pseudociência pode ser definida como um sistema de crenças ou práticas que são falsamente apresentadas como científicas, embora não adiram ao verdadeiro método científico. As alegações da pseudociência são inverificáveis, o que as aproxima da religião, então a verdadeira ciência não pode aceitá-las. A pseudociência e suas marcas são demonstradas em:

• declarações exageradas, contraditórias, vagas ou improváveis;
• peremptório nas confirmações;
• a ausência de tentativas rigorosas de refutação;
• negligenciar as avaliações de especialistas terceirizados;
• a falta geral de uma abordagem sistemática para o desenvolvimento racional da própria teoria.

A Essência Parasitária da Pseudociência

Quando o interesse pela educação e pelas ciências físicas, que tentavam descrever cientificamente o mundo natural, aumentou acentuadamente na Europa desde o Renascimento, a pseudociência imediatamente ressurgiu como uma imitação da atividade científica. Ao mesmo tempo, surgiram inúmeros charlatães, buscando extrair benefícios inescrupulosos de métodos de tratamento "cientificamente comprovados", receitas de remédios, diversos aparelhos que "resolvem" os problemas humanos.

Para descrever as figuras desse tipo, o termo pseudociência foi cunhado. Um dos primeiros casos de seu uso foi registrado no "Northern Journal of Medicine" de 1844. As pseudociências mais conhecidas são:

• alquimia;
• astrologia;
• parapsicologia;
• ufologia.

Diferenças entre pseudociência e ensino verdadeiro

A consciência de massa muitas vezes não consegue perceber a diferença entre ciência e pseudociência, mas mesmo que perceba, simpatiza com os pseudocientistas que reclamam do constante assédio e perseguição por parte da ciência acadêmica "ossificada". Mas uma pessoa que se preze é obrigada a conhecer o valor real de qualquer pseudociência, a entender seus traços característicos, raízes históricas, sociais e psicológicas. Afinal, a pseudociência desempenha funções na sociedade que não estão associadas à aquisição de conhecimento praticamente eficaz e confiável, mas ao mesmo tempo reivindica a autoridade e o status da ciência.

Vídeo sobre pseudociência e o paranormal

A popularidade das pseudociências também sugere que existem razões psicológicas e sociais significativas para sua existência.

Os postulados da pseudociência podem não ser apoiados por fatos estabelecidos e não podem ser verificados objetivamente na prática. É muito conveniente considerar exemplos de pseudociência estudando previsões astrológicas, cujo teste invariavelmente deu resultado negativo. Qualquer um pode facilmente verificar isso por si mesmo se seguir a sequência necessária: primeiro, ele anotará os eventos significativos de sua vida, dividindo-os em categorias (trabalho, vida pessoal, dinheiro, saúde) e avaliando-os positiva ou negativamente, e depois veja o horóscopo para este período. Os astrólogos se colocam acima dos resultados negativos de tais testes, já que essa pseudociência não visa de forma alguma prever com precisão o futuro.

A estrutura do conhecimento das pseudociências é fragmentária e elas próprias não se encaixam na imagem integral do mundo. É possível, embora não tão fácil, distinguir entre conhecimento científico e pseudocientífico em termos de sua estrutura e conteúdo, pois isso requer conhecimento profundo e extenso, que é frequentemente utilizado pela pseudociência moderna. É mais fácil “calcular" um pseudocientista de acordo com a metodologia que ele usa.

métodos pseudocientíficos

É assim que a pseudociência adquire conhecimento, o testa e o dissemina.

• A ausência de uma análise crítica dos dados iniciais permite que a pseudociência tome mitos, lendas e histórias de alguém como fatos confiáveis.
• Ignorando fatos contraditórios e mostrando interesse apenas naqueles que confirmam a teoria que está sendo provada, o resto é simplesmente descartado.
• Os pontos de vista não mudam, não importa quais objeções eles encontrem. Por exemplo, a pseudociência também nega uma visão crítica do paranormal. Um verdadeiro cientista não hesitará em admitir seus erros, porque tem certeza de que o método científico de cognição ainda revelará a verdade.
• Falta de leis na pseudociência. Seus apologistas não apresentam uma teoria, mas um cenário segundo o qual (segundo o autor) determinados eventos aconteceram. É assim que a pseudociência e os fenômenos paranormais são interpretados: não são as descrições do encontro de alienígenas que são inaceitáveis ​​​​aqui, mas a falta de uma compreensão adequada deles. Quem são eles e de onde vieram, como conseguiram superar as colossais distâncias interestelares que tornam qualquer viagem sem sentido? Se forem dadas respostas a tais perguntas, elas serão apenas pálidas e pouco convincentes em comparação com as descrições coloridas de naves alienígenas. Naturalmente, nem um único ufólogo poderia prever o local exato e a data de chegada da próxima "placa", o que indica falta de conhecimento confiável.
• Violação de padrões éticos, especialmente perceptível na ciência desviante. Aqui, os resultados dos experimentos são manipulados, as soluções são ajustadas a uma determinada resposta, e isso não é mais uma ilusão conscienciosa, da qual os cientistas não estão imunes, mas uma fraude imoral. Um dos exemplos mais marcantes de um pseudocientista tão imoral foi o odioso Terenty Lysenko, que lutou sujo e de forma alguma com métodos científicos com seus oponentes na biologia soviética.

No entanto, qualquer tipo de pseudociência é moral e eticamente falho. A exploração inescrupulosa das fraquezas da psicologia humana, a fraude, o engano são revelados muito rapidamente, vale a pena submeter os postulados dos pseudocientistas a uma verificação completa. Essas verificações, infelizmente, não acontecem com frequência, porque os verdadeiros cientistas não querem gastar seu tempo com elas. Os próprios pseudocientistas não estão interessados ​​em testar profissionais, mas apelam para as autoridades e para o público pouco compreensivo.