Спецслужби здатні відстежити будь-кого, хто був на місці злочину
Поліція все частіше запитує у Google та інших технічних компаній дані про те, хто, де та коли був для розслідування злочинів.
У 2018 році 23-річного Хорхе Моліна було заарештовано і посаджено у в’язницю на шість діб за підозрою у вбивстві іншої людини. Поліція в Ейвондейлі, штат Арізона, приблизно за 20 миль від Фенікса, затримала його для допиту. Згідно з звітом, поліцейські сказали йому, що вони "на всі сто відсотків", впевнені, що його телефон був на місці злочину, за даними, які їм надав Google.
Насправді Молини там не було. Він просто позичив свій старий телефон людині, яку пізніше заарештувала поліція. Телефон, як і раніше, був прив’язаний до його облікового запису Google.
Інформація про телефон Молини надійшла з ордера на геозону щодо нового і все більш популярного методу розслідування, який поліція використовує для відстеження місцезнаходження підозрюваних. Традиційно поліція ідентифікує підозрюваного, а потім видає ордер на обшук будинку чи речей людини.
ФБР побоюється, що розумні дзвінки можуть попередити власника про обшук
У документах Федерального бюро розслідувань сказано, що за допомогою Amazon’sRing та аналогічних відеодомофонів можна вести запис відео, як за допомогою камери спостереження. Такі відеоматеріали іноді використовуються як для розслідування злочинів, так для спостереження за поліцією. Видання The Inter…
Geofence працює у зворотному порядку: поліція починає з визначення часу та місцезнаходження злочину, а потім запитує дані у Google або іншої технологічної компанії про пристрої в цьому районі на той час. Потім компанії зазвичай надають анонімні дані про пристрої у цьому районі, а поліція використовує власні інструменти розслідування, щоб звузити цей список.
Потім вони можуть запитати конкретнішу інформацію, наприклад, адресу електронної пошти або ім’я власника облікового запису – для телефону з вужчого списку.
Критики кажуть, що цей процес є вторгненням у приватне життя, часто наражаючи багатьох людей на неконституційний огляд. Два судді відхилили запити на отримання ордера на геозону і запитали, чи дотримуються вони заходів захисту, передбачених Четвертою поправкою для обшуків. Законодавці та активісти розглядають судові рішення як кроки до потенційної заборони цієї практики.
Хоча ця практика є відносно новою, вона стає все більш поширеною. Google повідомив про зростання запитів у 2018 році на 1500% порівняно з 2017 роком. New York Times повідомила, що минулого року компанія отримувала 180 запитів на тиждень. Експерти з конфіденційності повідомили WIRED, що не тільки Google, але і Apple, Uber і Snapchat отримували аналогічні запити.
Законодавство Нью-Йорка забороняє правоохоронним органам отримувати дані про місцезнаходження від технологічних компаній або будь-яких безіменних брокерів даних, які збирають дані з, здавалося б, нешкідливих додатків. Закон також забороняє правоохоронним органам обходити ордери на геозону та безпосередньо купувати дані про місцезнаходження, як це нещодавно зробила Секретна служба, йдеться у звіті віце-президента.
Секретна служба купила дані про місцезнаходження користувачів
Агентства зазвичай вимагають ордера або ухвали суду, щоб змусити компанію надати дані про місцезнаходження для розслідування. Але агенціям не потрібен ордер, якщо вони можуть купити дані
Федеральні світові судді підтримали цю критику у липні, відхиливши запити прокуратури США до Чикаго про видачу ордерів на геозону для допомоги у розслідуванні вкрадених фармацевтичних препаратів. В офісі заявили, що використовують триетапний протокол, який захищає конфіденційність користувачів.
По-перше, він обмежував запит певним часом та місцем; потім він шукав підтверджуючу інформацію про телефони, ідентифіковані як такі, що знаходяться в цьому районі. Тільки після цього він запросив у Google конкретну інформацію про невелику кількість власників пристроїв.